N’excelle pas dans son domaine

Peut-on croire cela ? Que les politiques d’austérité sont dues à deux gugusses hyper diplômés, le cul dans le beurre à Harvard. De ceux qui vous expliquent directement ou indirectement qu’il faut souffrir pour que les autres puissent gagner un peu plus[i].

Deux gugusses incapables d’utiliser Excel ou simplement trop feignasses pour vérifier leurs formules ou leurs données[ii].

Bon dieu de bois. Que va-t-on faire maintenant ? Les dégrader ? Leur sucrer leur(s) diplôme(s) ? Les couvrir de chaînes ou les pendre, à un chêne. Il parait que les chênes de Harvard sont réputés.

Arrêtez, arrêtez. On ne peut pas condamner ces deux pauvres professeurs pour une simple erreur de calcul.

Non ? Certes, l’erreur est humaine, mais ces éminences ont pris une responsabilité en acceptant que leurs travaux servent de base à des politiques d’austérité que nous serions enclins à trouver indigestes dans leur application aveugle.

On serait peut-être en droit de dire que ce sont les « élus » (pour autant que l’on considère les commissaires européens comme des élus) qui sont responsables de ce désastre. Mais ils sont, comme nous d’ailleurs, si dépendants des experts. N’entendons-nous pas les voix de ces économistes nous exprimer doctement et par le menu toutes les souffrances que nous devons à Moloch pour survivre dans ce monde consumériste.

Le monde est rempli de ces experts qui nous assènent leurs vérités, particulièrement en matière économique, peut-être la moins scientifique des sciences humaines  parce que la plus culturelle.

Il est d’ailleurs amusant de constater qu’un papier de quelques pages a été finalement la base d’une politique destructrice et que la somme de travail du GIEC, autrement plus scientifiquement contrôlé, ne parvient pas à infléchir réellement à sa mesure nos politiques socio-économiques.

Alors, permettons-nous de jeter l’opprobre sur Reinhart et Rogoff. Eux, ils s’en foutent et nous, peut-être que cela nous fait un peu de bien.

Collectif  Calvin & Hobbes.



[i] « L’article de Reinhard et Rogoff visait à complaire aux décideurs politiques en offrant une justification simple qui allait dans le sens du vent économique de l’époque. Qu’une telle simplification a pu rencontrer un tel écho doit interpeller » dixit Jean-Bernard Châtelain, directeur-adjoint du Centre d’économie de la Sorbonne et membre de l’École d’économie de Paris http://www.france24.com/fr/20130418-erreur-calcul-excel-austerite-dette-croissance-recession-reinhart-rogoff


[ii]http://www.lesoir.be/230161/article/economie/2013-04-22/ce-doctorant-qui-fait-trembler-defenseurs-l-austerite & http://www.lesoir.be/228503/article/economie/2013-04-19/mesures-d-austerite-faute-excel

#Economie

Posts récents

Voir tout

NOUVEAU SITE

Cela fait de longues années que ce blog n’a pas été mis à jour. Non que ce soit une obligation ; mais là, vraiment, il était temps. Il n’y aura plus de nouveaux articles sur ce site. Je vous invite à

michaël, l’espiègle

Dans une belle lettre d’adieu à son coéquipier Michael Goolaerts, le triple champion du monde de cyclo-cross Wout Van Aert écrit qu’il ne faudra jamais oublier Michael, ce gars espiègle avec son étern

Anvers et contre tout

Anvers est loin de Vérone. Sous le balcon de Juliette, l’histoire d’amour était dramatique mais simple. Dans la métropole pluvieuse, la tragédie a tourné au Grand-Guignol. La Belgique est une terre de